头腾大战硝烟再起,2.8亿用户通过微信登录抖音

头腾大战硝烟再起,2.8亿用户通过微信登录抖音

时间:2020-03-13 01:28 作者:admin 点击:
阅读模式 抖音以公开法院民事裁定书的方式,将和腾讯的战事公之于众。裁定书显示了一个细节,目前已经通过微信/QQ账号登录过抖音的存量微信用户有2.8亿、QQ用户有5250万。

抖音以公开法院民事裁定书的方式,将和腾讯的战事公之于众,这篇檄文在标题中建议抖音用户更新头像/昵称。

裁定书显示了一个细节,目前已经通过微信/QQ账号登录过抖音的存量微信用户有2.8亿、QQ用户有5250万。

抖音方面对第一财经记者回应称,腾讯的禁令由深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技(深圳)有限公司、腾讯数码(天津)有限公司联合提起,抖音方面认为,腾讯数码(天津)公司并非微信/QQ的实际运营方,腾讯方面出具的联合运营说明是为了在天津申请禁令而作。

其次,抖音方面称,法院方面没有采纳抖音的意见,仍然出具禁令。根据禁令,相关用户将无法使用抖音登录多闪,抖音的部分功能也将无法使用。此外腾讯公司还表示,将保留基于用户头像/昵称的其他权利主张,抖音认为,此举意味着使用微信/QQ开放平台登录抖音的用户,如果不更新头像和昵称,日后可能会因为腾讯公司的限制和要求,而无法使用抖音的部分功能。

腾讯公司没有对裁定书作出回应。

2.8亿用户通过微信登录抖音

2018年,当年轻的头条(抖音)决定对腾讯开战时,或许想象不到有一天腾讯的微信和QQ会停止为抖音新用户提供登录授权,更会向法院申请,要求抖音不得再使用来源于微信/QQ开放平台的用户数据。

2016年9月9日、2016年12月11日,抖音平台先后与QQ开放平台、微信开放平台通过OpenAPI进行合作。通过API接口,抖音可识别并获悉微信/QQ用户头像、昵称等开放信息。裁定书显示,目前已经通过微信/QQ账号登录过抖音的存量微信用户有2.8亿、QQ用户有5250万。

但2019年1月22日,腾讯公司对抖音关闭了QQ和微信的API接口,自此之后新用户将无法通过微信、QQ开放平台进行登录;此前已经使用过微信/QQ账号授权登录功能的用户登录不受影响,可以继续使用。

但值得注意的是,《微信开放平台运营规范》2.7.7明确,“一旦开发者停止使用本服务,或停止使用开放平台,或腾讯基于任何原因终止使用本服务,必须立即删除全部从开放平台中获得的数据(包括各种备份),且不得再以任何方式进行使用。”

可以看到的是,抖音还在使用这些数据。今年2月18日,腾讯公司以不正当竞争纠纷为案由,向滨海新区法院提出《行为保全申请书》,被申请人为抖音运营方北京微播视界科技有限公司、多闪运营方北京拍拍看看科技有限公司。

法院支持了腾讯的部分诉求。裁定书显示,裁定结果包括:

抖音运营方停止在抖音中向抖音用户推荐好友时使用来源于微信/QQ开放平台的微信/QQ用户头像、昵称,直至本案终审法律文书生效;

抖音立即停止将微信/QQ开放平台为抖音提供的已授权微信/QQ账号的登录服务提供给多闪使用(裁定生效前已通过微信/QQ账号登录方式登录过多闪的账号除外),并不得以类似方式提供给抖音以外应用使用,直至本案终审法律文书生效;

抖音运营方、多闪运营方立即停止在多闪中使用来源于微信/QQ开放平台的微信/QQ用户头像、昵称,直至本案终审法律文书生效。

法院驳回了腾讯其它行为保全请求,这些被驳回的请求分别是:

多闪后台服务器中立即删除留存的前述全部微信/QQ用户信息;

多闪运营公司立即删除在多闪产品中设置邀请好友、邀请微信好友、一键邀请群好友功能按钮,停止诱导用户邀请微信/QQ好友使用多闪、注册抖音以及迁移微信/QQ群关系及好友关系的行为,并不得以类似方式实施前述不正当竞争行为。

5月16日晚间,抖音发布《关于建议抖音用户更新头像/昵称的说明》,称腾讯公司向天津滨海新区法院提交申请,滨海新区法院据此下达诉讼禁令,根据禁令,如果相关用户不尽快更新头像/昵称,将无法使用抖音登录多闪,抖音的其他功能和服务也将受到限制。抖音建议通过微信/QQ注册,且头像昵称与微信/QQ一致的用户尽快更新头像/昵称。

这条通知再度引起了用户对“我的头像和昵称属于谁”的讨论。但如前所述,用户的头像和昵称是自己的,用户可以在抖音中注册头像和昵称,但抖音的运营公司无法再使用从腾讯两个开放平台获得的数据了。

开放平台的边界在哪儿?

除了“我的头像和昵称属于谁”,另外一个值得探讨的问题是开放平台的边界。微信开放平台不属于基础设施,它由腾讯公司创立,是腾讯公司的产品。但微信用户已经超过11亿,微信开放平台是中国最大的开放平台,创业公司获取用户无法绕开微信。开放平台赋能创业公司,创业公司也反哺开放平台生态。头腾大战前所未有,开放平台的边界在哪里?

腾讯公司法务部副总经理王小夏表示,过去经常看到视频行业与浏览器行业PK利益问题,对内容的抓取问题等。在互联网行业,企业之间的竞争又发展到去抓别人数据方面,甚至是通过授权登录抓取更多超出合同约定产品等现象。

王小夏称,数据安全就是尽可能以最好的技术手段保护用户的数据安全。如透明度方面,关乎到消费者知情权,包括隐私政策、用户协议,以及在用户授权和使用数据时是否进行到信息披露足够的程度。

北京高级知识产权法院法官张玲玲表示,目前关于大数据、个人信息和隐私之间的关系经过多次讨论,但没有一部法律能够给予三者划分。目前多数软硬件平台通过用户协议和隐私策略方式收集用户信息,收集之后会告诉用户收集的目的是什么,这是目前较为常见的用户数据手机方式。张玲玲称,过往相关判决案例显示,收集信息的平台需明确告知用户收集目的是什么,同时采集的数据量只要能够达到实现应用软件所需要的要求即可,其他非必要信息不应当在这些行为当中给予收集。“这是想传达一个信息——数据一旦交出去,用户控制权很难保证,技术手段与法律也难以实现让一个用户曾经交出的信息再收回来。”

另外,张玲玲称,目前第三方主要通过开放端口进行数据分享的方式进行,开放端口的协议目前在大数据共享领域中是普遍遵守的一种行为规则,这样的情况下,就需背负合同解释或商业道德上的义务。但是,张玲玲认为,相关条款合同在技术面前很多时候微弱无力,此时就需要给予刚性保护,通过必要的人为动作对技术的使用方式给予引导。